LifeKeeper 導入事例　ディーコープ株式会社様

Tamino（タミーノ）XML Serverは、独Software AG社が開発したXML形式のデータを扱うデータベースソフト。XML形式をサポートすることで、あらゆるタイプのデータを保管できるようになり、W3Cに準拠したXQueryをサポートし、XML環境での柔軟なクエリーを提供している。

「異なる種類のデータベースを使い分けることで、アプリケーションの開発効率は大幅に向上しています。しかし、その一方で稼動するデータベースの安全性と可用性の確保が課題になっていました。そこで、LifeKeeperに注目したのです」と田中氏はLifeKeeper採用の背景について付け加える。

データベース製品によっては、独自のクラスタリング技術を採用しているものもある。ディーコープ株式会社が利用していた3種類のデータベース製品の中でも、Oracle Database 10gなどは、グリッド環境を構築できるクラスタリング対応製品もある。しかし、同社ではあえてLifeKeeperによるクラスタ構成を採用した。その理由について、システム管理グループリーダー佐藤大雅氏は話す。

「オラクルのクラスタリングを採用しなかった最大の理由は、社内に経験者がいなかったことです。また、社内で利用していたオラクルは、もっとも基本的なCPUライセンスによる契約だったので、追加の投資コストを考えると、LifeKeeperの選択が、もっともコストパフォーマンスに優れていると判断しました」

同社にとって、何よりも重要だった冗長化の課題は、社外に対してサービスを提供するデータベースの基盤となるTamino（タミーノ）XML Serverの高可用性を実現することだった。

システム管理グループスペシャリスト  山根悟氏は、次のように語る。

「Taminoはドイツのメーカーが開発した製品なので、国内でのクラスター環境の構築例は、ほとんどありませんでした。それだけに、サイオスと共に一から構築しました。データベースが切り替わったときに、何を必要とするのか。それをすべて調べて、必要なスクリプトを作成することで対応しました。構築したシステムでは、データレプリケーションを採用して、共有ディスクは使いませんでした」

システム管理グループが導入したLifeKeeperは、2台のIBMのSystem xでデータレプリケーションによる高可用性を実現した。

「LifeKeeperのアーキテクチャーはシンプルなので、Taminoも含めた複数のデータベースに対しても、柔軟に対応できると考えていました。ただ、今回のLifeKeeperの選定にあたって、心配していたのはオーバーヘッドでした。共有ディスクには苦い思い出があるので、どうしてもデータレプリケーションにしたかったのです。そのため構築する前は、最悪かなり遅くなるのではないかと懸念していました。しかし、結果的にはほとんど遅くなっていないので、予想よりも大幅にいい成果が得られました」と山根氏は導入の成果について評価する。

共有ディスクではなく、データレプリケーションにした背景には、サービスで利用しているデータの高可用性に対する配慮があった。

「バックアップをディスクに何重もとって、別のファイルサーバーにデータをコピーするという考えもありました。しかし、それではディスクがいくらあっても足りません。そこで、データレプリケーションによる多重化を採用したのです」と田中氏は経緯を話す。

現在のシステムでは、60Gバイトのパーティションを利用しているため、レプリケーションには約1時間がかかるという。そのため、1時間以内にシステムが2回ダウンすると、修復に時間を要するという課題はあるが、導入後から現在に至るまで、トラブルが発生したことはないという。

「今後は、差分データによるリカバリ時間の短縮によって、さらに可用性を高めていく計画です。また、データベースだけではなく、ドミノサーバーなどもクラスター構成にして、高可用性を実現していきたいと考えています」と佐藤氏は今後の取り組みについて語った。